32
個性を伸ばすにはどうすれば良いですか。
慶應義塾大学文学部 准教授
平石 界
（ひらいし かい）
Profile — 平石 界
東京大学大学院総合文化研究
科博士課程退学。東京大学，京
都大学，安田女子大学を経て，
2015年4月より現職。博士（学
術）。専門は進化心理学。
春ですね。「心理テスト好きです！」と目
をキラキラさせてる新入生にYGテストを実
施しつつ「まぁ今はビッグファイブだけど
ね」としたり顔で解説してたら「誠実性が一
番いいんですよね！（高橋ら, 2011）」なんて
微妙に詳しそうな反応とか「5 って数字に意
味はあるんですか？」なんて素朴で手強い質
問とか食らって「立体視が面白くて進んだ道
がなんでこうなった」と涙しているあなた，
Conscientiousness ってスペル難しいですよね。
せめて誠実な回答をとググったら困った。米国
では見られる誠実性（C）と収入の相関が，世
界銀行が世界中から集めたデータだと別にそ
んなことない（Laajaj, 2018）。てゆうかCの項
目（例「課題に取り組む時は慎重にやります
か？」）が他の次元に入っちゃうとか普通にあ
るし（スリランカ，ガーナなどの皆さん「そ
れって開放性」）。それなのにインターネット経
由のサンプルなら米国のパターンが世界中で再
現されるしで訳がわからない。それでも心を強
くボリビアの無文字社会でビッグファイブ尺度
に回答してもらった論文を読むと「そもそも5
つもないでしょ」なんて無慈悲にもほどがある
（Gurven et al., 2013）。
なんで5つ見つからない社会があるんでしょ
うね。Smaldinoさんたち（2019）は言いまし
た。社会にニッチが少ないとパーソナリティ次
元も少なくなるんじゃないか。ニッチを「生き
方」と意訳してみましょう。もし世の中に「外
向的で開放的で協調的で神経質でだらしない
生き方」と「内向的で開放的で協調的で神経質
で誠実な生き方」の2つしか許されてなかった
ら？ みんな仕方ないのでどちらかを選び，そ
の生き方に自分を染めるでしょう。すると人々
の違いが明確なのは「外向的かつだらしない−
内向的かつ誠実」という軸だけになる。逆に生
き方が100通りもあったら，人々の違いを表現
する軸（次元）も多くなるはず。
理屈は分かるけどホントかね。シミュレー
ションしてみました。コンピュータの中に仮想
ニンゲンを1000人作ります。仮想ニンゲンたち
の「個性」は50の行動特性で表されます。50
項目の心理尺度への回答が，その為ひととなり人になる
感じですね。さて仮想社会で許される生き方
（ニッチ）が2つだったら，仮想ニンゲンの行動
特性は何次元にまとまるだろうか。10，50，100
だったら。ニッチが少なければ個人差の軸も少
なく，多ければ多くなる予想だけど，果たして
シミュレーション走らせて因子分析したらそう
なった。すばらしい。拍手。そこ！「その因
子って何を表しているんだろう？」とか空気読
めない質問はしない！ 構成概念と心理尺度を
愛する心理学徒としての矜持をお願いします。
ところでご質問の件ですが，実はニッチが増
えると各特性の分散も大きくなってました。個
性を伸ばしたいなら多様な生き方のできる社会
を作れば良いってことで，激しく納得感。でも
個性はどっちに伸びるのだろう。いえね，ぜん
ぜん違う筋からの話が気になって。データにエ
クセルの操作ミスを発見して論文を取り下げた
研究者の鑑がいるとの噂を耳にして，ご本人の
ブログを読んだんです（Laskowski, 2020）。社
会性蜘蛛のパーソナリティ変化を扱った論文の
話で，既視感あるな，と思ったらSmaldino論
文の第2著者さんなのでした。そしてエクセル
の操作ミスって噂は間違いで，もっときな臭
い。共同研究者から受け取ったデータにあり得
ない値の反復が見られたとか，謎のデータシー
トが見つかったとか，関係各位の抑制的な態度
を尊重しますがしかし。個性を伸ばすのは良い
けれど，分散だけ大きくしたら，裾は右にも左
にも伸びるものねぇ。
